ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਗਾਰੰਟੀ
ਸਿਆਸੀ ਝੁਕਾਅ
ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਟੋਨ
ਲੇਖ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਟੋਨ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।
ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
| ਨਾਲ ਰਿਚਰਡ ਅਹਰਨ - ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਉਸਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਨਾਮ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਟੱਕਰ ਹੈ।.
ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ:
ਲੋਰੀ ਸਮਿਥ, ਇੱਕ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਈਸਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਕਾਨੂੰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਮਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਭਰਵੱਟੇ ਉਠਾਏ ਪਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕਤਾਰਬੱਧ ਕੀਤਾ:
ਛੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਮਿਥ ਦੇ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਿੰਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ।
ਜਸਟਿਸ ਨੀਲ ਗੋਰਸਚ, ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਕਲਮਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਏ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰੀ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸੋਨੀਆ ਸੋਟੋਮੇਅਰ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਈ "ਉਦਾਸ ਦਿਨ" ਕਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਤੇ LGBT ਕਮਿਊਨਿਟੀ। ਉਸਨੇ ਅਫਸੋਸ ਜਤਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੁਣ "ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ" ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਬੇਕਰ ਜੈਕ ਫਿਲਿਪਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 2018 ਦਾ ਕੇਸ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਕਾਰਨ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਲਈ ਕੇਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤੰਗੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਜਨਤਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਨਸਲੀ-ਸਚੇਤ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਯੂਐਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟਸ, ਲੇਖਕ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਸਲ ਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਰੂੜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਜਸਟਿਸ ਸੋਟੋਮੇਅਰ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹੁਕਮ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ:
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ 6-3 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ $10,000 ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਬਿਡੇਨ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ - ਰੂੜੀਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਫ਼ਤਾ!
ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ!