The ਵੱਡਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ BIG ਫਾਰਮਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੋ!
ਡਰੱਗਜ਼, ਚੂਹੇ, ਡੀਐਨਏ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ
ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ:
ਪੜ੍ਹੋ
. . .
ਹੋਰ ਵੇਖੋ
[ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ: 2 ਸਰੋਤ] [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: 1 ਸਰੋਤ] [ਸਿੱਧੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ: 1 ਸਰੋਤ] [ਉੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ: 2 ਸਰੋਤ]ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਹੁਣ ਘਾਤਕ। ਇੰਨੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਕਿਉਂ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
By ਰਿਚਰਡ ਅਹਰਨ - ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ FDA ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
2022 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ!
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗੇ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਗਲੋਬਲ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਦੋਂ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਵਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਮਨ ਦਾ ਸਿਖਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ, ਟੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣਾ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਡਰੱਗ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਇੱਕ ਆਮ ਘਟਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ "ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ" ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਨੂੰ FDA, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਿੱਗਟੇਕ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ "ਵਿਗਿਆਨ" 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ…
12,787 ਤੋਂ FDA ਦੁਆਰਾ 2012 ਕੁੱਲ ਡਰੱਗ ਰੀਕਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਔਸਤਨ, ਹਰ ਸਾਲ 1,279 ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ 12,028 ਰੀਕਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਕੈਨੇਡਾ ਹੈ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ 554 ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂਲ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ FDA ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ "ਓਹ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਅਸੀਂ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ" ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਵਧੇਰੇ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ" ਨਹੀਂ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਕੋਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਨੇ ਗਲੀਚੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਹਿ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਾਜਬ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਹਨ। ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਟੀਕੇ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ "ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ" ਹਨ। ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੁਨਰ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਯਤਨ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਕੀ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਹੈ?
ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ!
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡਰੱਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਘਾਤਕ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ.
ਸਾਨੂੰ 'ਤੇ ਲਾਈਫਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝ ਸਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਮਝ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਸਾਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਡਰੱਗ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਸਕੋਗੇ।
ਜਾਨਾਂ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ...
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਨੁਕਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਟੈਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਕਿ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੋ?
ਐਫ.ਡੀ.ਏ. ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਜੋ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ
ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ
ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ" ਜਦੋਂ ਇਹ ਡਰੱਗ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ?
ਇਸ ਲਈ, ਆਓ "ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੀਏ"!
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਝਾਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਤਾਂ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਛੱਡੋ, ਪਰ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ।
ਚਲੋ ਗੋਤਾਖੋ ...
ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਲਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ। ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਸੈੱਲ ਬਾਡੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ, ਸੰਘਣੇ ਬਲੌਬ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖੋਗੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੈੱਲ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਹਾਡਾ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਡੀਐਨਏ, ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਜੋ "ਤੁਹਾਡੇ" ਲਈ ਕੋਡ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਡੀਐਨਏ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੋਡ ਹੈ।
ਡੀਐਨਏ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਰੋੜਿਆ ਅਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਜੀਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ (ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ 46 ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ); ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੀਨ ਉਹਨਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਪੈਰੇ ਹਨ।
ਵਿਗਿਆਨੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੇ ਹਰੇਕ ਜੋੜੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਣ ਲਈ, ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਜੋੜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਆਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੈਕਸ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਸ (ਜੋੜਾ 23) ਵਿੱਚ ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਨੁੱਖ ਕੋਲ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੇ 23 ਜੋੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 46 ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੇ 20 ਜੋੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁੱਲ 40 ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਾਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 28 ਦੇ ਨਾਲ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੇ 56 ਜੋੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਸਿਰਫ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ...
ਡੀਐਨਏ ਜੋ ਕਿਸੇ ਜੀਵ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਟੀਨਾਂ ਲਈ ਕੋਡ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਜੀਵ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੇ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ)। ਜੀਨ ਡੀਐਨਏ ਕੋਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜੀਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗਲਤ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਬਣਦੇ ਹਨ।
ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸੈੱਲ ਲਗਾਤਾਰ ਵੰਡ ਰਹੇ ਹਨ?
ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਵੰਡਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਦੌਰਾਨ ਸੈੱਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ, ਖਤਰਨਾਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਰਹੋ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਮਝ ਆਵੇਗਾ!
ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਡੀਐਨਏ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਗੈਰ-ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੰਕ ਡੀਐਨਏ.
ਜੰਕ ਡੀਐਨਏ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਸ ਦੇ ਸਿਰੇ ਜੰਕ ਡੀਐਨਏ ਦੇ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ telomeres. ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਸੈੱਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਜ਼ ਦੇ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰ:
ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਜੁੱਤੀ ਦੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਸਿਰੇ ਵਾਂਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਭੜਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਵੀ ਬੰਬ 'ਤੇ ਫਿਊਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਇੱਕ ਫਿਊਜ਼ ਵਾਂਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਵੰਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦੇ ਡੀਐਨਏ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡੀਐਨਏ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਟੈਲੋਮੇਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ; ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੀ ਉਮਰ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਘਟਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦਾ ਕੋਡਿੰਗ DNA ਹਿੱਸਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਬੱਚਿਆਂ ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਜ਼ ਜਵਾਨੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।
ਟੈਲੋਮੇਰ ਕੀ ਹੈ? - Telomeres ਅਤੇ ਬੁਢਾਪਾ
ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ
ਟੈਲੋਮੇਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਵੀ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ।
ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਫਿਊਜ਼ ਸੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) - ਇਸ ਸਮੇਂ, ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਆਪਣੇ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਅਤੇ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ Hayflick ਸੀਮਾ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੈੱਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 40-60 ਵਾਰ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਖਰਾਬ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਤਰਨਾਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸੈੱਲ ਵੰਡਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ "ਡੈਮੇਜ ਕੰਟਰੋਲ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟੈਲੋਮੇਅਰ ਫਿਊਜ਼ ਦੇ ਚਲੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਨਸਨੀ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਸੀਨਸੈਂਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੰਡਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ "ਜ਼ੋਂਬੀ ਸੈੱਲ" ਵਰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਕਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ mutagens, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ionizing ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ, ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਸਾਇਣ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸੈੱਲ ਦੇ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਿਊਟੇਜਨ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੈਂਸਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦੀ Hayflick ਸੀਮਾ ਇਸਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਖਰਾਬ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਸਿਰਫ 40-60 ਵਾਰ ਵੰਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟਿਊਮਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਕੈਂਸਰ ਟਿਊਮਰ ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਕੋਡਿੰਗ ਡੀਐਨਏ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੰਡਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਨਸਨੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਸੰਵੇਦੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਚਮੜੀ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਣ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਝੁਰੜੀਆਂ ਅਤੇ ਪਤਲੀ ਚਮੜੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਨਸੈਂਟ ਸੈੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਓਨੀ ਹੀ ਹੌਲੀ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਨਸੈਂਟ ਸੈੱਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੰਡ ਅਤੇ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁਢਾਪੇ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ ਹੈ!
ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ:
ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਵਾਲੇ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀ ਹੋਈ ਦਰ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈੱਲ ਵੰਡਦੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੇਫਲਿਕ ਸੀਮਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹਨ?
ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ - ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ
ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਇਹ ਸਭ ਚੂਹਿਆਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ...
ਹਾਂ, ਚੂਹੇ!
ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਪਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕੁੱਕ ਦੁਆਰਾ 1990 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਅਤਿ-ਲੰਬੇ telomeres"ਜੋ ਕਿ "ਮਨੁੱਖੀ ਟੈਲੋਮੇਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਡੇ ਸਨ।"
ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸਹੀ ਸਨ ਪਰ ਇੱਥੇ ਕਿਕਰ ਹੈ:
ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬ੍ਰੇਟ ਵੇਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਤਿ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਜ਼ ਸਿਰਫ ਲੈਬ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜੋ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਜੰਗਲੀ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਧਾਰਨ ਲੰਬਾਈ ਵਾਲੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਸਨ।
ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ! ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖੋਜ ਸੀ!
ਗ੍ਰੀਡਰ ਅਤੇ ਹੇਮਨ (2000) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੈਬ ਚੂਹਿਆਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਟੈਲੋਮੇਰ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਟੇਲੋਮੇਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸੀ ਜੰਗਲੀ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਣਾਅ"!
ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤਿ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜੰਗਲੀ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਧਾਰਨ ਲੰਬਾਈ ਵਾਲੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਵੇਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਸਿਜ਼ਕ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਰਿਜ਼ਰਵ-ਸਮਰੱਥਾ ਪਰਿਕਲਪਨਾ (2002 ਪੇਪਰ) ਕਿ ਇਹ ਅਤਿ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਬੰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜਾ" ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਾਲੋਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਜਨਨ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਨਾ (ਪ੍ਰਜਨਨ ਚੂਹੇ 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਨੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਬਰਾਬਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਿਕੰਦਰ, ਪੀ. (1966). ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ [ਲੈਬ] ਚੂਹੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2.5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਜਦੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਰੇ ਗਏ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਵਾਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ" (1966 ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਚੂਹਿਆਂ ਲਈ ਕੇਸ).
ਇਹ ਲੈਬ ਚੂਹੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਨ ਰਹੇ, ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਲਈ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਚਕੀਲੇ ਸਨ।
ਉਹ ਸੁਪਰ ਚੂਹੇ ਸਨ! ਪਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕੈਚ ਹੈ...
ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਵਧੀ ਹੋਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੂਹੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈੱਲ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਬੁਢਾਪੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਸਨ! ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ!
ਇਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੁਢਾਪੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਰਨਗੇ, ਸਗੋਂ ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।
ਇੱਥੇ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ:
ਇਹ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਚੂਹੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ!
ਜੇ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੂਹੇ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਤਿ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੈਂਸਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵੇਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਸਿਜ਼ਕ ਦੇ (2002) ਪੇਪਰ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ:
"ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 'ਚੂਹੇ' ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵੀ ਕੀਮਤੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਬੇਲੋੜੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਉਡਣ ਵਾਲੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਬੈਠ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ!
ਆਓ ਥੋੜਾ ਡੂੰਘੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰੀਏ ...
ਲੈਬ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਜੈਨੇਟਿਕ ਅਸਧਾਰਨਤਾ ਦੀ ਖੋਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੇਡਰ ਅਤੇ ਹੇਮਨ (2000) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜੈਕਸਨ (JAX) ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲੈਬ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ। JAX ਲੈਬ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈਬ ਮਾਊਸ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ.
ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ...
ਇਹ ਖੋਜ ਸਿਰਫ਼ JAX ਲੈਬ ਮਾਊਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰੀਡਰ ਅਤੇ ਹੇਮਨ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੇ ਜੈਕਸਨ ਲੈਬ ਚੂਹੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਲੈਬ ਚੂਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਤਿ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਜ਼ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਡਰੱਗ ਰੀਕਾਲ ਦਰ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੈਕਸਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ:
ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਜਨਨ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣਵੇਂ ਦਬਾਅ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਆਖਰਕਾਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਵਾਈਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ।
ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੰਦੀ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਡਰੱਗ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਮਾਡਲ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖਾਂ ਕੋਲ ਅਤਿ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਇਹ ਗੰਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ!
ਚੂਹੇ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ? - ਛੋਟੇ ਚੂਹਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਲਾਭ
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ…
ਚੂਹੇ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੱਡੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਚੂਹਿਆਂ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਛੋਟੇ ਚੂਹਿਆਂ) 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਉਹ ਡਰੱਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਫਾਇਦਾ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ:
ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰ ਚੂਹਿਆਂ ਨੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼। ਇਸ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਦੱਤਾ ਅਤੇ ਸੇਨਗੁਪਤਾ (2015) ਨੇ "ਪਤਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਲ ਨੌਂ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ"।
ਚੂਹੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ!
ਦਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਛੋਟੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਉੱਚ ਉੱਚ ਖੁਰਾਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕਾਂ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਗੇ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦਾ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਛੋਟੇ ਚੂਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਝਾਤ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ…
ਅਜਿਹੀ ਦਵਾਈ ਲਓ ਜੋ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਡੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵਾਂ 'ਤੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰੇਗਾ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਕਾਰਨ ਚੂਹਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਛੋਟੇ ਚੂਹਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹੋਂ ਪੁੱਟਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦਵਾਈਆਂ ਜੋ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੱਟ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬੁਝਾਰਤ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਕੱਠੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੈੱਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮਾਡਲ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਦਵਾਈਆਂ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਚੂਹੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਾਏਗਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ! ਜਾਨਾਂ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ FDA ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਓਹ"!
ਫਿਰ ਚੱਕਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ!
ਮਾੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ FDA ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ - ਚਿਲਿੰਗ ਉਦਾਹਰਨਾਂ
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ FDA ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਹੁਣ ਘਾਤਕ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਐਫ ਡੀ ਏ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲੰਬੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਆਫ਼ਤਾਂ ਹਨ...
ਸੇਰੀਵਾਸਟੇਟਿਨ ਕਢਵਾਉਣਾ
ਉਹ ਦਵਾਈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਦਾ ਖਾ ਗਈ:
ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਐਫਡੀਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ cerivastatin, ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਲਿਪੋਬੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਟੈਟਿਨ ਸੀ।
ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ ਸਟੈਟਿਨਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਡਾਕਟਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਵਰ ਦਾ ਨੁਸਖ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਸਟੈਟਿਨਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ
ਲਿਪੋਬੇ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਬੇਅਰ ਦੁਆਰਾ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 2001 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੌਤਾਂ ਘਾਤਕ ਸਨ rhabdomyolysis ਡਰੱਗ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਰੈਬਡੋਮਾਈਲਿਸਿਸ ਇੱਕ ਜਾਨਲੇਵਾ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟੁੱਟਣ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਲਿਪੋਬੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਸੀ!
ਜਦੋਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਮਾਈਓਗਲੋਬਿਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਗੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ, ਗੁਰਦੇ ਮਾਇਓਗਲੋਬਿਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫਿਲਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਡਨੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਗੁਰਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਲਿਪੋਬੇ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੌਤਾਂ ਰੈਬੋਡੋਮਾਈਲਿਸਿਸ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੁਰਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ statins ਦੇ ਕਾਰਨ rhabdomyolysis ਸੀ 16 ਤੋਂ 80 ਵਾਰ ਲਿਪੋਬੇ ਲਈ ਦੂਜੇ ਸਟੈਟਿਨਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ.
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ?
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਤੇਜ਼ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਟੁੱਟਣਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਿਪੋਬੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਘਾਤਕ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਇਦ ਰਬਡੋਮਾਈਲਿਸਿਸ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰਸ ਵਾਲੇ ਲੈਬ ਮਾਊਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਅਤੇ ਗੁਰਦੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕੀ ਇਸ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ "ਆਮ" ਚੂਹਿਆਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਮਿਊਟੈਂਟਸ 'ਤੇ?
ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ FDA ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
Vioxx ਵਿਵਾਦ
ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡਰੱਗ ਰੀਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰੋਫੇਕੌਕਸੀਬ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ Vioxx, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਟੀਰੌਇਡਲ ਐਂਟੀ-ਇਨਫਲੇਮੇਟਰੀ ਡਰੱਗ (NSAID) ਗਠੀਏ ਅਤੇ ਤੀਬਰ ਦਰਦ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵੀਓਕਸ ਨੂੰ ਦਿਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕ ਦਾ ਜੋਖਮ ਵਧ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Vioxx ਨੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਦਿਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਲ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
Vioxx ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈੱਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਖੋਜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬੇਕਸਟ੍ਰਾ ਰੀਕਾਲ
ਐਫ ਡੀ ਏ ਰੀਕਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਵੀਓਕਸ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਹੈ ਵੈਲਡੇਕੌਕਸਿਬ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਬੇਕਸਟ੍ਰਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Vioxx ਵਾਂਗ, Bextra ਇੱਕ ਹੋਰ NSAID ਸੀ ਜੋ ਗਠੀਏ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਬੇਕਸਟ੍ਰਾ ਨੂੰ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਨਵੰਬਰ 2001 ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਅਪ੍ਰੈਲ 2005 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। FDA ਨੇ "ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ (CV) ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮ" ਅਤੇ "ਗੰਭੀਰ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮ" ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵੰਸ-ਜਾਨਸਨ ਸਿੰਡਰੋਮ.
ਬੇਕਸਟ੍ਰਾ ਰੀਕਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੋਇਆ ਹੈ!
ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀ ਫਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ "ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ" ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜ $1.3 ਬਿਲੀਅਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਬੱਸ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਿਓ ...
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ!
Rezulin ਯਾਦ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ FDA ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਵੀ...
ਟ੍ਰੋਗਲੀਟਾਜ਼ੋਨ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਰੇਜ਼ੁਲਿਨ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੂਗਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੇਜ਼ੁਲਿਨ ਨੇ ਜਿਗਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਡਰੱਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਜਿਗਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਫਡੀਏ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਗਰ ਦੇ ਪਾਚਕ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ:
ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ (ਐਨਆਈਐਚ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਰੇਜ਼ੂਲਿਨ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ 55-ਸਾਲ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜਿਗਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਐਨਜ਼ਾਈਮ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ।
NIH ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਇੱਕ FDA ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸਨੇ ਰੇਜ਼ੁਲਿਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇਹ 430 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿਗਰ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਏ 1,200 ਵਾਰ ਡਰੱਗ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਜਿਗਰ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦਾ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ।
21 ਮਾਰਚ, 2000 ਨੂੰ, ਐਫ ਡੀ ਏ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਰੇਜ਼ੂਲਿਨ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਲਿਆ।
ਜੇ ਚੂਹੇ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿਗਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਰੇਜ਼ੂਲਿਨ ਕਢਵਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ?
ਇਹ ਦਵਾਈਆਂ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਮੂਨਾ ਹਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਾਅਦ) ਜਦੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਦਸੂਰਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸਿਰ
ਸੰਖੇਪ ਵਿਁਚ:
ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅੰਗ/ਟਿਸ਼ੂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹੁੰਦੇ। ਡਰੱਗ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਚੂਹੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਚੂਹੇ ਅਨਮੋਲ ਸੰਪੱਤੀ ਹਨ ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹਨ।
ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ...
ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਜੋਖਮ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਂਸਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ!?
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੀ ਨਸ਼ੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ? - ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਸੰਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ:
ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ। ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗੰਧਲਾ ਹੈ!
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ FDA ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ।
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨ-ਵਿਰੋਧੀ" ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਪੱਖੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਿਛਲੀ ਖੋਜ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨ-ਵਿਰੋਧੀ" ਕਹਿਣ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵੈਕਸੀਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿਆਖਿਆ ਪਾਗਲ ਹੈ. ਇਹ "ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ" ਹੈ!
ਸ਼ਾਇਦ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ।
ਫਿਰ ਵੀ ਮੁਨਾਫੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ?
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਿਛਲੀਆਂ FDA ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਡਰੱਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਉਹ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹੋਂ ਪੁੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਮਾਫੀ" ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ।
ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਦਵਾਈਆਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਗਲਤ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਜਾਲ ਵਿੱਚੋਂ ਖਿਸਕ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਯਾਦ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਹਰ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ!
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਗਿਆਨ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਖਰਕਾਰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਾ ਰੁਕੋ।
"ਉਹ ਤਬਦੀਲੀ ਬਣੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ!"
ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਸਰ ਵਾਲੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਮੁਫ਼ਤ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ! ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਣਨਾ ਜਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਏ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾਨ. ਦੇ 20% ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ!
By ਰਿਚਰਡ ਅਹਰਨ - ਲਾਈਫਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ
ਸੰਪਰਕ: Richard@lifeline.news
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ:
ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ:
ਹਵਾਲੇ (ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਗਾਰੰਟੀ):
- FDA ਡਰੱਗ ਰੀਕਾਲ ਅੰਕੜੇ: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ]
- ਡੀਓਕਸੀਰੀਬੋਨਿਊਕਲਿਕ ਐਸਿਡ (ਡੀਐਨਏ): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ]
- ਮਾਈਟੋਸਿਸ / ਸੈੱਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ/ਵੈਬਸਾਈਟ]
- ਜੰਕ ਡੀਐਨਏ ਲਈ ਕੇਸ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ/ਵੈਬਸਾਈਟ]
- Telomeres, ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਕੈਂਸਰ, ਅਤੇ ਬੁਢਾਪਾ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਹੇਫਲਿਕ ਸੀਮਾ: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ/ਵੈਬਸਾਈਟ]
- ਬੁਢਾਪਾ ਅਤੇ ਬੁਢਾਪਾ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤਰੀਕੇ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਵਾਤਾਵਰਨ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ, ਸੈੱਲ ਸਿਗਨਲਿੰਗ ਅਤੇ ਡੀਐਨਏ ਮੁਰੰਮਤ: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ/ਵੈਬਸਾਈਟ]
- ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਈਪਰਵੇਰੀਏਬਲ ਅਲਟਰਾ-ਲੰਬੇ ਟੈਲੋਮੇਰ: https://www.nature.com/articles/347400a0 [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- "ਦਿ ਪੋਰਟਲ" 'ਤੇ ਬ੍ਰੇਟ ਵੇਨਸਟਾਈਨ (ਡਬਲਯੂ/ਹੋਸਟ ਐਰਿਕ ਵੇਨਸਟਾਈਨ), ਐਪੀ. #019 - ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਤੇ DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ਸਿੱਧੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ]
- ਜੰਗਲੀ-ਉਤਪੰਨ ਇਨਬ੍ਰਿਡ ਮਾਊਸ ਦੇ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਟੈਲੋਮੇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਰਿਜ਼ਰਵ-ਸਮਰੱਥਾ ਪਰਿਕਲਪਨਾ: ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਮੂਲ ਅਤੇ ਟਿਊਮਰ-ਦਮਨ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ-ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ, ਪੀ., 1966. ਕੀ ਬੁਢਾਪੇ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸੋਮੈਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ?: ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਜੀਰੋਨਟੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ। ਪੰਨਾ 266-279. [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਮਰਦ ਅਤੇ ਚੂਹੇ: ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਸਬੰਧ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਸੇਰੀਵਾਸਟੇਟਿਨ: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ/ਵੈਬਸਾਈਟ]
- 2002 ਤੋਂ 2013 ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਬਾਲਗ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸਟੇਟਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੁਝਾਨ: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ]
- ਰੈਬਡੋਮਾਈਲਿਸਿਸ: ਪੈਥੋਜਨੇਸਿਸ, ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜ ਪੱਤਰ]
- ਸੇਰੀਵਾਸਟੇਟਿਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਬਡੋਮਾਈਲਿਸਿਸ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀਕਲ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਮਾਡਲ: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ/ਵੈਬਸਾਈਟ]
- Vioxx (rofecoxib) ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [ਉੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ] {ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹਨਾ}
- ਸਟੀਵਨਸ-ਜਾਨਸਨ ਸਿੰਡਰੋਮ/ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਐਪੀਡਰਮਲ ਨੈਕਰੋਲਿਸਿਸ: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ]
- US v. Pfizer, Inc. - ਨਿਪਟਾਰਾ ਸਮਝੌਤਾ: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼]
- ਰੇਜ਼ੂਲਿਨ: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ]
- ਟ੍ਰੋਗਲਿਟਾਜ਼ੋਨ: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [ਉੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ] {ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹਨਾ}
ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ!
ਮੈਂ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ $90 ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਿਆਈ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ $16,000 ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .. http://Www.Works75.Com
ਮੇਰੀ ਤਨਖਾਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ $300/ਦਿਨ। ਮੇਰਾ ਸਹਿ-ਕਰਮਚਾਰੀ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ!ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪੇਪਾਲ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
ਮੈਂ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ $90 ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਿਆਈ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ $16,000 ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਤੋਂ ਇਸ ਕੰਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਬਸ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ .. http://Www.HomeCash1.Com
ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੇਚੇ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕਿਸੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਭੁਗਤਾਨ... ਵਿੱਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ! ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋ
ਇੱਥੇ ਕਾਪੀ ਕਰੋ……………………………………….https://www.worksclick.com
ਮੇਰਾ ਬੁਆਏ ਪਾਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ $16453/ਘੰਟਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਬਾਕੀ ਮਹੀਨੇ ਉਸਦੀ ਤਨਖਾਹ $XNUMX ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਖੋਲੋ......... Www.Workonline1.com
ਮੈਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ 190 ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ $2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ ਪਰ ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸਤ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 15k ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ…, <(“)
🙂 ਅਤੇ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ। :)
ਇੱਥੇ →→ https://www.dollars11.com
ਮੇਰੀ ਆਖਰੀ ਤਨਖਾਹ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 2500 ਘੰਟੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ $12 ਸੀ। ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਦੀ ਦੋਸਤ ਹੁਣ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਔਸਤ 8k ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 30 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਆ. ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬੇਅੰਤ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ >> http://www.workonline1.com
[ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ]
ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਮੈਂ ਹਰ 90 ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ $15 ਕਮਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ।
ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ_________ http://Www.OnlineCash1.com
ਮੈਂ ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਘਰ ਬੈਠੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 350 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹੁਣੇ ਇਸ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੇਚੇ ਕਮਾਈ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ…….
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ..____ http://Www.HomeCash1.Com
ਆਨ-ਲਾਈਨ ਵਿਆਜ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਘਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਘਰ ਤੋਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ $26k ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਵਾਧੂ ਕਮਾਈ ਕਰਨਾ। ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿਆਜ ਤੋਂ $18636 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ …….. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਨ-ਲਾਈਨ ਵਾਧੂ ਨਕਦ ਕਮਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। https://salarybaar234.blogspot.com