ਬੇਬੀ ਕਮੀ! ਕੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?

ਟਰਿੱਗਰ ਚੇਤਾਵਨੀ! ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ!

ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਗਾਰੰਟੀ (ਹਵਾਲੇ): [ਅਧਿਕਾਰਤ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: 1 ਸਰੋਤ] [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ: 3 ਸਰੋਤ] [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ: 1 ਸਰੋਤ] [ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ: 1 ਸਰੋਤ] [ਉੱਚ-ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ: 1 ਸਰੋਤ]  

ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਖਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਜਣਨ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਿਆਸੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ, ਦ ਸੋਸ਼ਲ ਮਾਰਕੀਟ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (SMF)ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਰ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ। 

ਇਹ ਸੌਦਾ ਇੱਥੇ ਹੈ:

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਜਣਨ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2020 ਵਿੱਚ, ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਰ (ਟੀਐਫਆਰ), ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਔਰਤ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਹੈ ਹੁਣ 1.58 ਹੈ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਤੀ ਔਰਤ 2.93 ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਖਰ ਦੇ ਉਲਟ। 

The ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜਣਨ ਦਰ, ਮੌਜੂਦਾ TFR 1.7 ਵਿੱਚ 3.6 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ TFR ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਔਰਤ ਲਗਭਗ 1960 ਬੱਚੇ ਹੈ।

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਣਨ ਦਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਇਹੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਣਨ ਦਰ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ - ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਸਮੇਤ 23 ਦੇਸ਼ 2100 ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਅੱਧੀ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। 

ਤਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ?

ਸਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀ. 

ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ TFR ਹੇਠਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਦਰ 2.1 ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਜੋ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਥਿਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਦਰ।

ਕਿਉਂਕਿ TFR 2.1 ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੈ, ਯੂਕੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਦਾ ਦੇਖੇਗਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣਗੇ।

ਇੱਥੇ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ:

ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਫੀਚਰਡ ਲੇਖ: ਲਿੰਗਕ ਉਜਰਤ ਦਾ ਪਾੜਾ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ)!

ਫੀਚਰਡ ਆਰਟੀਕਲ: 5 ਅਣਜਾਣ Altcoins ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਹਨ

ਰਿਪੋਰਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੁਨਾਇਟੇਡ ਕਿਂਗਡਮ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 65 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਲਗਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਵਧੇਗਾ। 2050 ਤੱਕ, ਯੂਕੇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ 65 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ!

SMF ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਇਸ ਸੁਮੇਲ ਦਾ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ"।

ਹੱਲ? 

"ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਨਮਵਾਦ!"

ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੂਰਵਵਾਦ" ਦੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। 

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦ OECD ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕਿ ਆਮ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਾਪੇ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 22% ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਚਾਈਲਡ ਕੇਅਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। 

ਦੂਜੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਚਾਈਲਡ ਕੇਅਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਮ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ"।

ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਆਰਥਿਕਨੇ ਕਿਹਾ, "ਪ੍ਰਮਾਣਯੋਗ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਘੱਟ ਜਣਨ ਦਰਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ, ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਨਵੀਨਤਾ, ਜੀਡੀਪੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ"।

SMF ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ" ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ "ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ" ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ।

ਤਾਂ, ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ!?

ਜਣਨ ਦਰ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ। ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪ, ਤੋਂ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਆਸਟਰੇਲੀਆਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ 1973 ਅਤੇ 2011 ਵਿਚਕਾਰ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਤੱਕ, ਸ਼ੁਕ੍ਰਾਣੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਅੰਕੜਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। 

ਜਣਨ ਦਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਗਿਰਾਵਟ ਗਰਭ-ਨਿਰੋਧ ਤੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 

ਔਰਤਾਂ ਘੱਟ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦਿਓ:

ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ! 

ਹੋਰ ਗਲੋਬਲ ਖ਼ਬਰਾਂ।

ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਸਰ ਵਾਲੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਮੁਫ਼ਤ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ! ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਣਨਾ ਜਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਏ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾਨ. ਦੇ 20% ਸਾਰੇ ਫੰਡ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ!

ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਸੰਭਵ ਹੈ ਸਪਾਂਸਰ ਅਤੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ!

By ਰਿਚਰਡ ਅਹਰਨ - ਲਾਈਫਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ

ਸੰਪਰਕ: Richard@lifeline.news

ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ: ਵਿਸ਼ਵ ਟੈਕਸਾਸ ਗਰਭਪਾਤ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਫੀਚਰਡ ਆਰਟੀਕਲ: ਵੈਟਰਨਜ਼ ਇਨ ਨੀਡ: ਯੂਐਸ ਵੈਟਰਨ ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ 'ਤੇ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕਣਾ

ਹਵਾਲੇ (ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਗਾਰੰਟੀ)

1) ਬੇਬੀ ਬਸਟ ਅਤੇ ਬੇਬੀ ਬੂਮ: ਜਨਮਵਾਦ ਲਈ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ: https://www.smf.co.uk/publications/baby-bust-and-baby-boom/ [ਅਧਿਕਾਰਤ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਰਿਪੋਰਟ]

2) ਜਣਨ ਦਰ, ਕੁੱਲ (ਪ੍ਰਤੀ ਔਰਤ ਜਨਮ) - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=US [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ]

3) ਜਣਨ ਦਰ, ਕੁੱਲ (ਪ੍ਰਤੀ ਔਰਤ ਜਨਮ): https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ]

4) ਜਣਨ ਦਰ: https://www.britannica.com/topic/fertility-rate [ਉੱਚ-ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ] {ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹਨਾ}

5) ਸ਼ੁੱਧ ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਖਰਚੇ: https://data.oecd.org/benwage/net-childcare-costs.htm [ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ]

6) "ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਮੀ" ਯੂਕੇ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ ਨੂੰ ਸਪੈਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ: https://www.smf.co.uk/baby-shortage-could-spell-economic-stagnation-for-uk/ [ਸਿੱਧੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ]

7) ਸ਼ੁਕਰਾਣੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਰੁਝਾਨ: ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689 [ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ]